梁茵：阮先生，今天有什么新闻故事？

阮次山：最近我们国内炒热一个话题，就是一个很多大专院校都喜欢用海归的博士来当教师，有很多人说你对我们土产的博士是不公平的，你是不是歧视，其实我觉得这有两种观念我们必须要去自己思考一下，就是我个人认为，我们国内学术的风气是不太严谨的，比如讲我们在国内考一个国际法的博士要口头答辩的时候，最少8个小时，考下来面无人色，中间最后一个多小时吃饭时间休息，可是我们在国内一个博士论文的答辩，最多2小时。

梁茵：8小时是在国外。

阮次山：国外，我在美国的时候，还有一次我看过一个更叫我啼笑皆非的，有一个硕士的答辩半个钟头不到就出来了，在这种情况之下，你洋硕士、洋博士跟土硕士、土博士就有差距，为什么呢？他在国外受到的学术的训练是比较严谨的，比如讲有一次我看了一个朋友的孩子，一个博士还是名校的博士答辩拿论文给我看，答辩的时候每一个教授，每一个考的老师都有一本，他给我看了，有七本给我看，那些询问，要考的那些老师，在他的论文上面没有我们学术界所谓的对方这个学生提出来是一个概念，一个研究的成果，研究的过程，我们在国外受到质询是第一个你的立论，第二个你研究的方法对不对，然后才在里面根据老师，这些都是博学老师，一个一个挑战。

我一看只有前几页，那个老师在上面改他的文句，其他后面动有没动，换句话说，这个考的老师根本没有仔细看，他也不知道这个学生提出来这个东西，有时候我看了有的老师根本对这个学生提出来论文根本不了解，所以我就问他们这学校老师博士生导师，硕士生导师，怎么那么随便，怎么那么轻率，他说如果今天认真一点，下次我的学生他也认真挑战，所以这样就算了，所以我觉得在这种问题上面，我们自己要先想到一个，我们在学术的单位，我们各阶层的老师的教授，你必须要认真，学术学准一定要，你考的8个小时跟你考半个钟头是不一样的，以前在美国我们硕士生考最少4个小时，4个小时并不是把你关在里面，不是时间的概念，而是他在场的老师你给他的论文，他都看过，根据我刚才说的几个标准，你的立论，你的方法学，因为研究方法，我讲的是文科，理科我不知道，在研究方法你的立论词句是最微不足道的，因为不可能说写博士论文的，写硕士论文他连文句都不通，不太可能。

所以在这种情况之下，我们各个学校思考，我如果搞一个土博士，土硕士来，他的学问是不是人家在国外经过严格的学术训练，他的学问是不是比较好不知道，可是至少在方法上面，在对学术的严谨方面他是比你国内的高明，所以我们不要一听到晚动不动就很偏激的爱国主义，尤其在这个问题上面，我觉得学术界、社会各界要有一个比较正确，比较清楚的去分析他