帖子中的回复五花八门，有的直言，自己的父母以为北大毕业怎么也得当个官，至少也是个小小的省委书记。自然这是调侃言语，但也能反映出家长背后的逻辑。而帖子的发布者声称其父亲觉得北大毕业至少也得年收入上百万。“省委书记”“百万年薪”与北大毕业是不是直接相关呢？肯定不是。在现实社会中，个人的价值实现渠道渐渐增多，三百六十行，行行出状元。家长的逻辑很简单也很实际，他们其实是在算计投入和产出的关系，即经济学上的成本和收益的关系，从小学到研究生毕业，将近二十年的教育投入自然希望获得一个好的产出，这一点容易理解，但实际情况有时候却并不如意，比如没有关系便不能进入好的单位，北大文凭比不上煤老板的儿子。

　　专家的观点是家长不能急功近利。其实，家长只是希望教育投资有好的回报，看上去的表象是急功近利，深层次却是社会分配上的不公平。说白了，这是一个“关系升值，学历贬值”的年代，关系在，情谊浓，升迁快；否则，空有学历，毫无用处。这一点实际而无奈。并且深入到社会的各个行业中去。公务员招录、事业单位招聘、国企招聘不一而足，能力自然是门槛，关系却成了通行证。于是，纵然北大清华毕业者也不如煤老板的儿子，此正解也。煤老板的儿子有的不是学历乃是关系，当然有了钱便可以买到学历，学历也成了金钱的嫁衣，也正成为社会的另外一个残酷现实。

　　北大应届硕士毕业月薪八千多不多，我觉得勉强可以接受。以本人的例子看更是悲惨，同样是211大学硕士毕业，月薪四千而已。当然，同学们有的进入政府、银行、国企、事业单位者，或者是自己的能力缺失或者是别的原因，但现实就是如此。可见，硕士毕业不一定就与高工资直接挂钩，学历并不一定是高收入的通行证。这不得不说是社会上的一种无奈和悲哀，这种无奈和悲哀的情况形成是高等教育扩张的结果，无限的扩招导致了大量学生投入市场，但就业岗位却一时间不能提供足够的数量，其实，这也是宏观政策的失误。按照正常的逻辑，学历越高应该与收入成正比例，至少有一个平均值。